निर्वासन में भी आक्रामक शेख हसीना: पहले सार्वजनिक भाषण में यूनुस पर साधा निशाना, कहा– ‘हत्यारा फासीवादी’

राजनीति में कहा जाता है कि सत्ता जा सकती है, लेकिन एक राजनेता की फितरत कभी नहीं बदलती। बांग्लादेश की पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना ने इस कथन को एक बार फिर सही साबित कर दिया है। 5 अगस्त 2024 का वह दिन जब ढाका की सड़कों पर जनसैलाब उमड़ा था और ‘लौह महिला’ कही जाने वाली शेख हसीना को अपना देश छोड़कर भागना पड़ा था, इतिहास के पन्नों में दर्ज हो चुका है। भारत में शरण लेने के बाद से महीनों तक चली लंबी चुप्पी को तोड़ते हुए, शेख हसीना ने अपने पहले सार्वजनिक संबोधन में जो तेवर दिखाए हैं, उसने न केवल बांग्लादेश बल्कि पूरे दक्षिण एशिया की राजनीति में हलचल मचा दी है।

निर्वासन अक्सर नेताओं को कमजोर, हताश या आत्म-मंथन की मुद्रा में ले आता है। लेकिन शेख हसीना के मामले में ऐसा बिल्कुल नहीं दिखता। अपने पहले संबोधन में उन्होंने न कोई पछतावा दिखाया, न ही कोई रक्षात्मक रुख अपनाया। इसके विपरीत, वे पूरी तरह से आक्रामक मुद्रा में नजर आईं। उनका निशाना सीधा और स्पष्ट था—बांग्लादेश की अंतरिम सरकार के प्रमुख और नोबेल शांति पुरस्कार विजेता मोहम्मद यूनुस। हसीना ने यूनुस को न केवल अक्षम बताया, बल्कि उन पर ‘हत्यारा’ और ‘फासीवादी’ होने का गंभीर आरोप भी मढ़ दिया।

यह ब्लॉग पोस्ट शेख हसीना के इस विस्फोटक वापसी (भाषण के माध्यम से), मोहम्मद यूनुस के साथ उनके दशकों पुराने वैचारिक युद्ध, और बांग्लादेश के भविष्य पर इसके गहरे प्रभावों का एक विस्तृत विश्लेषण है। हम यह समझने की कोशिश करेंगे कि क्या यह भाषण अवामी लीग की वापसी का संकेत है या एक गिरते हुए नेता की हताशा।

निर्वासन का मौन और उसका टूटना

5 अगस्त को जब शेख हसीना को ढाका के गणभवन से हेलिकॉप्टर के जरिए अगरतला और फिर गाजियाबाद (भारत) आना पड़ा, तो वह एक युग का अंत था। 15 साल का एकक्षत्र शासन ताश के पत्तों की तरह बिखर गया था। इसके बाद के हफ्तों में बांग्लादेश में जो हुआ, वह किसी अराजकता से कम नहीं था। अवामी लीग के नेताओं की गिरफ्तारियां, भीड़ द्वारा हत्याएं, हिंदुओं और अन्य अल्पसंख्यकों पर हमले, और शेख मुजीबुर रहमान की मूर्तियों का विध्वंस—यह सब हसीना भारत में बैठकर देख रही थीं।

शुरुआती दौर में भारत सरकार ने उन्हें सलाह दी थी कि वे कोई भी राजनीतिक बयानबाजी न करें, क्योंकि इससे भारत और बांग्लादेश की नई अंतरिम सरकार के बीच कूटनीतिक रिश्ते जटिल हो सकते थे। लेकिन एक राजनेता के लिए अपनी विरासत को अपनी आंखों के सामने मिट्टी में मिलते देखना आसान नहीं होता।

आखिरकार, न्यूयॉर्क में आयोजित अवामी लीग के कार्यकर्ताओं की एक सभा को वर्चुअल माध्यम से संबोधित करते हुए शेख हसीना ने अपनी चुप्पी तोड़ी। यह संबोधन केवल कार्यकर्ताओं के लिए नहीं था, यह ढाका में बैठे सत्ताधीशों और वाशिंगटन से लेकर दिल्ली तक के कूटनीतिक हलकों के लिए एक संदेश था। संदेश साफ था— “मैं अभी खत्म नहीं हुई हूं।”

‘हत्यारा और फासीवादी’: शब्दों के मायने

शेख हसीना ने अपने भाषण में मोहम्मद यूनुस के लिए जिन शब्दों का चयन किया, वे अत्यंत कठोर और उत्तेजक थे। उन्होंने कहा, “यूनुस एक हत्यारा है, एक फासीवादी है जिसने सत्ता हथियाने के लिए छात्रों और आम नागरिकों की लाशों का इस्तेमाल किया।”

इन शब्दों के पीछे की राजनीति को समझना जरूरी है:

1. ‘हत्यारा’ (Murderer) का आरोप

हसीना का तर्क है कि जुलाई और अगस्त में हुए छात्र आंदोलन के दौरान जो हिंसा हुई, वह सुनियोजित थी। उनका दावा है कि यूनुस और उनके पश्चिमी समर्थकों ने जानबूझकर अराजकता फैलाई ताकि उनकी सरकार को गिराया जा सके। अब जब यूनुस सत्ता में हैं, तो हसीना उन पर पुलिस और प्रशासन का उपयोग करके अवामी लीग के कार्यकर्ताओं की ‘न्यायिक हत्या’ (Judicial Killing) करने का आरोप लगा रही हैं। वे खुद पर लगे नरसंहार के आरोपों को पलटकर यूनुस पर मढ़ रही हैं।

2. ‘फासीवादी’ (Fascist) का लेबल

यह विडंबना ही है कि जिस शेख हसीना को उनके आलोचक पिछले एक दशक से ‘फासीवादी’ और ‘तानाशाह’ कह रहे थे, वे अब यही शब्द अपने उत्तराधिकारी के लिए इस्तेमाल कर रही हैं। हसीना का तर्क है कि यूनुस की सरकार ने संविधान को निलंबित कर रखा है, प्रेस की स्वतंत्रता को कुचल दिया है और विपक्षी दलों के खिलाफ विच-हंट (Witch-hunt) चला रखा है। बिना चुनाव के सत्ता में बने रहने की यूनुस की मंशा को वे फासीवाद का प्रमाण मानती हैं।

शेख हसीना और मोहम्मद यूनुस: एक पुराना बैर

इस भाषण की कड़वाहट को समझने के लिए हमें इतिहास में थोड़ा पीछे जाना होगा। शेख हसीना और मोहम्मद यूनुस के बीच का संघर्ष नया नहीं है। यह दो अलग-अलग विचारधाराओं और अहंकार का टकराव है।

ग्रामीण बैंक और ‘खून चूसने वाला’ बयान

मोहम्मद यूनुस को माइक्रोफाइनेंस और ग्रामीण बैंक के लिए 2006 में नोबेल शांति पुरस्कार मिला था। पूरी दुनिया ने उनकी वाहवाही की, लेकिन शेख हसीना हमेशा उनसे सशंकित रहीं। हसीना का मानना था कि यूनुस ने माइक्रोफाइनेंस के नाम पर गरीबों को कर्ज के जाल में फंसाया है। अपने पिछले कार्यकाल के दौरान, हसीना ने यूनुस को “गरीबों का खून चूसने वाला” (Bloodsucker) तक कह दिया था। यह बयान अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काफी विवादित रहा था।

2007 का राजनीतिक प्रयोग

हसीना के मन में यूनुस के प्रति अविश्वास की एक बड़ी वजह 2007 का वह दौर है जब बांग्लादेश में सेना समर्थित कार्यवाहक सरकार थी। उस समय चर्चा थी कि मोहम्मद यूनुस एक नई राजनीतिक पार्टी (नागरिक शक्ति) बनाएंगे और देश का नेतृत्व करेंगे। इसे ‘माइनस टू’ फॉर्मूला (शेख हसीना और खालिदा जिया दोनों को राजनीति से हटाने की साजिश) के रूप में देखा गया था। हसीना का मानना है कि यूनुस की राजनीतिक महत्वाकांक्षा हमेशा से थी और अब 2024 में उन्होंने अपनी वह पुरानी इच्छा पूरी कर ली है।

पद्म सेतु विवाद

हसीना अक्सर यह आरोप लगाती रही हैं कि मोहम्मद यूनुस ने विश्व बैंक पर दबाव डालकर बांग्लादेश के ड्रीम प्रोजेक्ट ‘पद्म सेतु’ की फंडिंग रुकवा दी थी। हसीना ने इसे एक व्यक्तिगत और राष्ट्रीय अपमान के रूप में लिया और अपने दम पर पुल बनाकर यूनुस को गलत साबित करने की कोशिश की। आज भी, हसीना यूनुस को देश के विकास का विरोधी मानती हैं।

अवामी लीग का मनोबल और भविष्य

इस भाषण का एक प्रमुख उद्देश्य बिखर चुकी अवामी लीग में जान फूंकना था। 5 अगस्त के बाद से पार्टी नेतृत्वविहीन हो गई है। बड़े नेता या तो जेल में हैं या भूमिगत हैं। जमीनी स्तर के कार्यकर्ता डरे हुए हैं। ऐसे समय में शेख हसीना का यह आक्रामक संबोधन कार्यकर्ताओं के लिए ऑक्सीजन का काम कर सकता है।

हसीना ने अपने भाषण में कहा, “हम वापस आएंगे। हमने 1971 में हार नहीं मानी, 1975 में मेरे पूरे परिवार की हत्या के बाद भी मैं लौटी, और अब भी हम हार नहीं मानेंगे।” उन्होंने अपने कार्यकर्ताओं से संगठित होने और अंतरिम सरकार के ‘अत्याचारों’ का दस्तावेजीकरण करने का आह्वान किया।

लेकिन सवाल यह है कि क्या केवल भाषणों से अवामी लीग की वापसी संभव है? जमीन पर हकीकत बहुत कड़वी है। पार्टी की छवि बुरी तरह खराब हो चुकी है। भ्रष्टाचार, जबरन गायब करना और मानवाधिकार उल्लंघन के आरोपों ने पार्टी की नैतिक साख को गहरा धक्का दिया है। नई पीढ़ी के मतदाता, जो इस क्रांति के अगुआ थे, वे हसीना को एक खलनायक के रूप में देखते हैं।

भारत की दुविधा: अतिथि या राजनीतिक समस्या?

शेख हसीना का भारत की धरती से यह बयान देना नई दिल्ली के लिए एक कूटनीतिक सिरदर्द बन सकता है। भारत और बांग्लादेश के रिश्ते ऐतिहासिक रूप से बहुत मजबूत रहे हैं, लेकिन मोहम्मद यूनुस की अंतरिम सरकार के आने के बाद से इनमें खटास आई है।

भारत आधिकारिक तौर पर कह चुका है कि वह बांग्लादेश के लोगों के साथ है और वहां की सरकार के साथ काम करेगा। लेकिन ढाका में यह धारणा प्रबल है कि भारत अभी भी शेख हसीना का समर्थन कर रहा है। मोहम्मद यूनुस ने खुद कई साक्षात्कारों में कहा है कि हसीना को भारत में बैठकर राजनीतिक बयानबाजी नहीं करनी चाहिए और अगर वे चुप नहीं रहतीं, तो बांग्लादेश उनके प्रत्यर्पण (Extradition) की मांग कर सकता है।

हसीना के इस भाषण के बाद ढाका से तीखी प्रतिक्रिया आना स्वाभाविक है। वे भारत सरकार पर दबाव डाल सकते हैं कि वे हसीना को नियंत्रित करें। भारत के लिए यह ‘सांप-छछूंदर’ वाली स्थिति है। वे अपनी पुरानी दोस्त को बेसहारा नहीं छोड़ सकते, लेकिन वे बांग्लादेश जैसे महत्वपूर्ण पड़ोसी को पूरी तरह चीन या पाकिस्तान के खेमे में भी नहीं जाने देना चाहते।

बांग्लादेश में ‘मॉब जस्टिस’ और अराजकता का नैरेटिव

अपने भाषण में शेख हसीना ने बांग्लादेश की वर्तमान कानून व्यवस्था पर भी करारा प्रहार किया। उन्होंने कहा कि देश में ‘मॉब रूल’ (भीड़ का शासन) चल रहा है। और यह आरोप पूरी तरह बेबुनियाद भी नहीं है। पिछले कुछ महीनों में बांग्लादेश में कई जगहों पर भीड़ ने लोगों को पीट-पीटकर मार डाला है, शिक्षकों से जबरन इस्तीफे लिए गए हैं और पत्रकारों को प्रताड़ित किया गया है।

हसीना ने विशेष रूप से हिंदू अल्पसंख्यकों पर हुए हमलों का जिक्र किया। उन्होंने इसे यूनुस सरकार की विफलता बताया। यह एक ऐसा मुद्दा है जो अंतरराष्ट्रीय समुदाय और विशेषकर भारत के लोगों को भावनात्मक रूप से जोड़ता है। हसीना यह नैरेटिव सेट करने की कोशिश कर रही हैं कि उनके शासन में भले ही तानाशाही थी, लेकिन कम से कम सुरक्षा और स्थिरता थी, जो अब यूनुस के राज में गायब हो चुकी है।

वे दुनिया को यह बताना चाहती हैं कि जिसे ‘क्रांति’ कहा जा रहा है, वह असल में कट्टरपंथी तत्वों और अवसरवादी नेताओं का सत्ता परिवर्तन है। वे अवामी लीग को ‘धर्मनिरपेक्षता’ का रक्षक और यूनुस सरकार को ‘कट्टरपंथियों के हाथों की कठपुठली’ के रूप में पेश कर रही हैं।

मोहम्मद यूनुस की चुनौतियां और हसीना का दांव

नोबेल विजेता मोहम्मद यूनुस के लिए यह दौर उनकी जिंदगी का सबसे कठिन इम्तिहान है। बैंकर और अर्थशास्त्री होना एक बात है, और अराजकता के दौर में देश चलाना दूसरी बात। उनके सामने पहाड़ जैसी चुनौतियां हैं:

1. अर्थव्यवस्था को संभालना: बांग्लादेश की अर्थव्यवस्था मुद्रास्फीति और विदेशी मुद्रा भंडार की कमी से जूझ रही है।
2. कानून व्यवस्था: पुलिस बल का मनोबल गिरा हुआ है और सड़कों पर कानून का राज स्थापित करना मुश्किल हो रहा है।
3. चुनाव सुधार: छात्र और जनता जल्द सुधार और निष्पक्ष चुनाव की मांग कर रहे हैं।

हसीना जानती हैं कि जैसे-जैसे समय बीतेगा और जनता की उम्मीदें पूरी नहीं होंगी, वैसे-वैसे यूनुस सरकार के खिलाफ असंतोष बढ़ेगा। उनका यह आक्रामक भाषण उसी असंतोष को हवा देने की एक रणनीति है। वे यूनुस को एक ‘असफल प्रशासक’ सिद्ध करना चाहती हैं। उनका ‘हत्यारा’ और ‘फासीवादी’ कहना इसी रणनीति का हिस्सा है—यूनुस की ‘शांतिदूत’ की वैश्विक छवि को ध्वस्त करना।

पश्चिमी देशों की भूमिका और साजिश के सिद्धांत

शेख हसीना ने अपने भाषण में परोक्ष रूप से विदेशी ताकतों (विशेषकर अमेरिका) की भूमिका की ओर भी इशारा किया। यह कोई रहस्य नहीं है कि हसीना का मानना है कि सेंट मार्टिन द्वीप (St. Martin’s Island) न देने के कारण अमेरिका उनसे नाराज था और उसी ने यूनुस को सत्ता में लाने की पटकथा लिखी।

मोहम्मद यूनुस के पश्चिम, विशेषकर अमेरिका की डेमोक्रेटिक पार्टी और क्लिंटन परिवार के साथ बहुत अच्छे संबंध हैं। हसीना का यह नैरेटिव कि “यूनुस एक विदेशी एजेंट हैं जो बांग्लादेश की संप्रभुता को बेच देंगे,” ग्रामीण बांग्लादेश में अभी भी कुछ हद तक गूंजता है। निर्वासन में रहते हुए वे इस राष्ट्रवाद के कार्ड को और जोर-शोर से खेलेंगी।

क्या हसीना का राजनीतिक अंत हो चुका है?

यह एक ऐसा प्रश्न है जिसका उत्तर अभी भविष्य के गर्भ में है। इतिहास गवाह है कि दक्षिण एशिया में नेताओं को कभी भी पूरी तरह से खारिज (Write-off) नहीं किया जा सकता।

• 1975 की त्रासदी: जब शेख मुजीब और उनके पूरे परिवार की हत्या कर दी गई थी, तब किसी ने नहीं सोचा था कि उनकी बेटी 21 साल बाद प्रधानमंत्री बनेगी। हसीना ने 1981 में स्वदेश लौटकर पार्टी को खड़ा किया और 1996 में सत्ता में आईं।
• नवाज शरीफ का उदाहरण: पाकिस्तान के नवाज शरीफ को कई बार देश निकाला मिला, लेकिन वे बार-बार वापसी करने में सफल रहे।

हालांकि, 2024 की स्थिति 1975 से अलग है। इस बार जनता ने उनके खिलाफ विद्रोह किया है, न कि सेना के कुछ अधिकारियों ने। उनकी पार्टी की संरचना ध्वस्त हो चुकी है। लेकिन हसीना की आक्रामकता बताती है कि उन्होंने अभी ‘रिटायरमेंट’ लेने का मन नहीं बनाया है। वे इंतजार कर रही हैं—यूनुस सरकार की गलतियों का, गठबंधन के टूटने का, और जनता के मोहभंग होने का।

निष्कर्ष: दक्षिण एशिया में अस्थिरता का नया दौर

शेख हसीना का “हत्यारा और फासीवादी” वाला बयान केवल एक राजनीतिक आरोप नहीं है, यह बांग्लादेश की राजनीति में एक लंबी और खूनी लड़ाई का शंखनाद है। यह स्पष्ट करता है कि बांग्लादेश में सुलह (Reconciliation) की गुंजाइश बहुत कम है। देश दो फाड़ हो चुका है—एक पक्ष जो हसीना को विकास की देवी मानता था और अब पीड़ित मानता है, और दूसरा पक्ष जो उन्हें एक क्रूर तानाशाह मानता है।

मोहम्मद यूनुस, जो अपनी सादगी और शांति के लिए जाने जाते थे, अब एक क्रूर राजनीतिक युद्ध के केंद्र में हैं। हसीना के निर्वासन से उनका शारीरिक रूप से दूर होना तो तय हो गया, लेकिन उनकी छाया अभी भी बांग्लादेश की राजनीति पर मंडरा रही है।

आने वाले दिनों में हमें देखने को मिल सकता है:

1. कानूनी लड़ाई: बांग्लादेश सरकार हसीना के प्रत्यर्पण के लिए इंटरपोल या भारत सरकार पर दबाव बढ़ा सकती है।
2. अवामी लीग का भूमिगत आंदोलन: हसीना के निर्देश पर पार्टी कार्यकर्ता सरकार को अस्थिर करने के लिए विरोध प्रदर्शन या हिंसा का सहारा ले सकते हैं।
3. भारत-बांग्लादेश रिश्तों में तनाव: हसीना जितनी मुखर होंगी, दिल्ली और ढाका के बीच कड़वाहट उतनी ही बढ़ेगी।

अंततः, शेख हसीना का यह आक्रामक रूप बताता है कि वे इतिहास के पन्नों में चुपचाप सिमटने वाली नहीं हैं। वे लड़ेंगी—चाहे वह लड़ाई निर्वासन में बैठकर ही क्यों न लड़नी पड़े। और इस लड़ाई में मोहम्मद यूनुस उनके प्राथमिक शत्रु बने रहेंगे। बांग्लादेश की जनता, जो अभी क्रांति के जश्न और भविष्य की अनिश्चितता के बीच झूल रही है, उसे यह तय करना होगा कि वह अतीत की परछाइयों में जीना चाहती है या एक नए, लेकिन अनिश्चित भविष्य की ओर बढ़ना चाहती है।

फिलहाल, इतना ही कहा जा सकता है कि “टाइगर अभी जिंदा है” के अंदाज में हसीना ने यह बता दिया है कि बांग्लादेश की राजनीतिक पिक्चर अभी बाकी है।

Ankita Gautam

अंकिता गौतम एक अभिनेत्री, मॉडल और सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर हैं। Tez Khabri पर वे मनोरंजन जगत (Entertainment), बॉलीवुड और लाइफस्टाइल से जुड़ी हर छोटी-बड़ी अपडेट साझा करती हैं। अपनी रचनात्मक शैली और सोशल मीडिया पर मजबूत पकड़ के कारण, वे युवाओं के बीच बेहद लोकप्रिय हैं।